免費手機資訊客戶端下載
       
 
滾動 書訊 和訊書摘 書評 史話 名人 野史逸聞
 
書庫 排行榜 專題 名家訪談 歷史圖片
 
博客 讀書論壇

還原華國鋒:關於華國鋒的若幹史實真相

  • 字號
2014-08-15 06:30:00 來源:鳳凰網 

華國鋒(資料圖)
華國鋒(資料圖)

  核心提示:1980年代以來,官方對華主政兩年的評價有貶有褒,最權威的結論可用“一正四負”來概括。長時間裏,筆者相信“一正四負”的評價。近些年來閱讀更多史料和口述回憶後,筆者發現:“一正”結論過輕,“四負”和衍生的評價不少有違事實或過於武斷。

  文章摘自《炎黃春秋》2011年第2期,作者:韓鋼(華東師範大學歷史系教授),原題為《關於華國鋒的若幹史實》

  繼毛澤東之後,華國鋒作為中國最高領導人,任職四年零八個月:1976年10月至1981年6月;作為權力核心實際主政,卻只有兩年零三個月:1976年10月至1978年12月。

  1980年代以來,官方對華主政兩年的評價盡管有貶有褒,卻貶多於褒。最權威的結論,可用“一正四負”來概括。“一正”:“在粉碎江青反革命集團的鬥爭中有功,以後也做了有益的工作”。“四負”:一是“推行和遲遲不改正‘兩個凡是’的錯誤方針,壓制關於真理標準問題的討論”;二是“拖延和阻撓恢復老幹部工作和平反歷史上冤假錯案的進程”;三是“在繼續維護舊的個人崇拜的同時,還制造和接受對他自己的個人崇拜”;四是“對經濟工作中的求成過急和其他一些‘左’傾政策的繼續,也負有責任”。此後,只要論及華國鋒,相關著述幾乎無一不以此為基調;一些著述還由此衍生出更多的負面評價:“阻撓和拖延恢復鄧小平工作”、“堅持‘以階級鬥爭為綱’”、“搞‘洋躍進’”,等等。

  很長時間裏,筆者相信“一正四負”的評價。近些年來閱讀更多史料和口述回憶後,筆者發現:“一正”的結論過輕,“四負”和衍生的負面評價不少有違事實或過於武斷。

  華國鋒去世後,官方評價有了變化。新華社發表經官方審定的華的生平,有幾點同從前大不一樣的說法:關於粉碎“四人幫”,不只說“有功”,而稱華“提出要解決‘四人幫’的問題,得到了葉劍英、李先念等中央領導同誌的贊同和支持”,“起了決定性作用”;關於平反冤假錯案,不再說“拖延和阻撓”,而說他“開始復查、平反冤假錯案”;關於經濟工作,不再說他“求成過急”,而肯定他“動員組織廣大幹部群眾積極投人經濟建設各項工作”,“強調千方百計把經濟搞上去,使工農業生產得到比較快的恢復和發展”;此外,還提及華在“撥亂反正”、“恢復黨和國家政治生活的正常秩序”、“推動教育科學文化工作開始走向正常”、“外交工作取得新的進展”等方面“作出了很大努力”。拋開意識形態色彩不說,至少在事實方面,這次評價還算客觀。至於推行“兩個凡是”、壓制真理標準討論、制造和接受“新的個人崇拜”等等說法,新華社的生平未置一詞。這可能是格於對已故者悼念、避諱的人倫和慣例,未必是官方改變了結論。

  華國鋒已成逝者,官方也有了一些新的評價。但蓋棺卻並未論定,關於華國鋒,還有許多事實需要還原。

(責任編輯:HB001)

相關新聞

相關推薦

更多專家觀點>>

暫無專家推薦本文
全部觀點(

0

)
專家觀點(

0

)
網友觀點(

0

)
  • 暫無觀點
您推薦的 標題 將自動提交到和訊看點, 請輸入您的觀點並提交。

讀書精品推薦

推廣
熱點

  【免責聲明】本文僅代表作者本人觀點,與和訊網無關。和訊網站對文中陳述、觀點判斷保持中立,不對所包含內容的準確性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保證。請讀者僅作參考,並請自行承擔全部責任。